El primero artículo que encontré es del periódico El Nacional, llamado “Chávez estuvo 63 horas en TV en los primeros 15 días de campaña”. Este artículo fue escrito el 10 de septiembre de 2010 por Álex Vásquez y José Javier Moronta. Los autores quieren presentar el conflicto entre Chávez y la oposición sobre el apoyo monetario de Chávez a sus candidatos en la elección. El problema con la presencia del presidente en esta campaña es que hay una ley constitucional que dice que los recursos del estado no pueden ser usados por una campaña política. Chávez viola esta ley no solamente en los programas que hace para apoyar a sus candidatos, sino en otras acciones también. Por ejemplo, él ha permitido que un gobernador y candidato de su propio partido use 60 vehículos de la policía por su uso personal. Muchas personas están diciendo que el dinero que está usando para la campaña y sus candidatos debe ser aplicado a problemas del estado, como el problema de la luz.
Este articulo trata de presentar el conflicto en una manera imparcial, pero la realidad es que no hay imparcialidad cuando piensas en Hugo Chávez. El Nacional es uno de los periódicos más antiguos del país, y por eso tiene la reputación de ser confiable y de no ser controlado por ningún partido política particular. Es decir, es un periódico que trata de ser ni chavista ni de la oposición. Tiene una gran audiencia de gente común, pero también educada. El lenguaje no es difícil ni está lleno de referencias literarias, pero tampoco es demasiado simple. Este artículo está bien escrito, y cumple sus propósitos de explicar el conflicto. Su problema mayor es su parcialidad. No presenta el punto de vista de los chavistas, y su tono es en contra de las acciones del presidente. Pero la realidad es que su opinión no es muy evidente en comparación con los otros artículos de que voy a hablar.
El próximo artículo que leí es de un foro de opiniones en el internet que se llama “Noticiero Digital”. El artículo se llama “Ucabistas exigen a rectores del CNE ‘ponerse los pantalones’”. Este artículo fue escrito el 13 de septiembre, pero no nos da el nombre del autor. Nos habla de la reacción de los estudiantes de Universidad Católica de Andrés Bello (UCAB) a la participación de Chávez en la campaña. Los ucabistas protestaron al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que el CNE haga su trabajo y condene las acciones del presidente. Los estudiantes llevan pantalones para decir que el CNE necesita “ponerse los pantalones” y hacer lo que deben hacer (Ucabistas). Finalmente, los estudiantes exigen que todos los ciudadanos voten el 26 de septiembre.
Obviamente, este artículo es más parcial que el primero, y por eso menos confiable. Su audiencia, en general, es gente anti-chavista y más joven. Es un sitio de web y la mayoría de sus artículos son artículos de opinión. Parece ser un sitio en que toda la gente puede expresar su descontento, y conversar con otras personas que tienen las mismas opiniones. No quiero decir que no hay noticias reales aquí también. Solamente quiero enfatizar que hay una opinión anti-chavista muy fuerte en casi cada artículo en este sitio, y por eso no es neutral ni objetivo.
Finalmente, encontré un artículo del periódico Diario Vea que se llama “Chávez coloca en su lugar al rector Díaz del CNE”. El artículo fue escrito en el 3 de septiembre, y otra vez, no nos dan el nombre del autor. Este artículo nos habla de la reacción de Chávez a las acusaciones de los anti-chavistas, y del rector Díaz. Chávez ha dicho que no le importa si su oposición lo critica, pero le molesta cuando el rector Díaz lo hace. Eso es porque Díaz tiene más autoridad que la oposición. Chávez dijo que Díaz debe recordar su posición, y tener en mente que Chávez es el presidente. Este artículo no cita al rector Díaz, ni habla de su reacción al comentario del presidente. Esto es un problema grande. El artículo tiene más palabras de Chávez que de su propio autor, y no habla de la oposición y sus opiniones.
El propósito de este artículo es defender los derechos de Chávez y su participación en la campaña. Obviamente hay una opinión fuerte aquí. La audiencia de este periódico es gente fuertemente chavista. Este artículo tiene una opinión más fuerte que el del periódico El Nacional, e igual al punto de vista de “Noticiero Digital”. Mientras El Nacional presenta una situación con solamente un pequeño sentido de subjetividad, los otros dos fuentes claramente tienen sus metas en presentar su información. Entre los tres artículos, el más útil es del periódico El Nacional. Este artículo tiene más análisis del problema que los otros dos, pero al mismo tiempo no trata de decir quién tiene la razón en este conflicto.
En la sociedad de hoy, no existe nada sin parcialidad. Cada persona tiene su opinión, y es imposible escribir sin transmitir esta posición. En relación a Hugo Chávez, es aún más evidente. Él es un presidente que polariza a la gente, y es difícil dejar las emociones sobre sus acciones fuera de una escritura. Esta dificultad es evidente en estos tres artículos. Cada uno tiene su propia posición, aunque el primero es más imparcial que los otros. Las elecciones del mes de septiembre, y la participación de Chávez, están causando mucho debate y controversia. Es importante identificar las opiniones de autores, especialmente en un clima político como el de hoy en Venezuela. Si se da cuenta de que ningún artículo será completamente objetivo, puede entender mejor los debates y conflictos del país.
Obras Citadas
"Chávez coloca en su lugar al rector Díaz del CNE." Diario Vea (2010): n. pag. Web. 18 Sep 2010.
"Ucabistas exigen a rectores del CNE “ponerse los pantalones”." Noticiero Digital (2010): Web. 18 Sep 2010.
Vásquez, Álex, and José Javier Moronta. "Chávez estuvo 63 horas en TV en los primeros 15 días de campaña." El Nacional (2010): Web. 18 Sep 2010.
